Aparentemente Emir Sader não estudou amostragem estatística.
Note que a DataFolha não precisa estar certa para o Emir estar errado. Pois se, por acaso, a pesquisa não reflete satisfatoriamente a população, certamente não será por causa do tamanho amostral (2884 pessoas)!
Semelhantes: Statistics – Fox Style , Statistics – Gobo News Style e Statistics – Venezuela Style.
Dica do Guilherme Duarte via Radamés Marques.
Análise Real 
Republicou isso em SOCIAIS & MÉTODOSe comentado:
Estou completamente de acordo com Carlos Cinelli.
CurtirCurtir
Grande Carlos. Amir Sader está errado. E que conveniente este comentário vir agora que o PT está caindo nas pesquisas… Mas a pesquisa do Datafolha e as demais pesquisas eleitorais feitas no Brasil são por cotas, o que não segue os preceitos amostragem… abs
CurtirCurtir
Oi Lucas!
Em tese a pesquisa da Datafolha é por amostragem estratificada:
http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/publico/pesquisa/Pesquisa/visualizacaoPublica.action?id=24189
E o ponto é justamente esse: caso existam erros grandes na pesquisa, sua maior fonte certamente não é o tamanho do amostra, mas outros problemas como viés de seleção, aplicação do questionário etc.
Abraços!
CurtirCurtir
Exatamente! Canso de explicar isso a todos os que questionam os dados das pesquisas, mas nem desenhando parece funcionar.
CurtirCurtir
Realmente tudo para esses petralhas tem que ter cotas, aliás cotas e com eles mensalão, petrobras…. Telemar e por aí vai
CurtirCurtir
Caro Desenvolvedor
Quanto ao Blog, me reservo a alteridade de “ter inveja” pelo seu profissionalismo.
Quanto à questão da análise de dados de pesquisa, reservo-me o “direito à diferença”. Não só pelo respeito e reconhecimento que tenho em Emir Sader, mas principalmente, porque pesquisa de intenção de votos depende de paradigmas exógenos e endógenos e, na maioria das vezes, ela não pode explicar seu axioma externo.
Um grande abraço e parabéns.
CurtirCurtir
Caro Nilson,
estude Probabilidade, Inferência e Amostragem. Você irá mudar de ideia depois que fizer isso, certamente.
Você comentou sobre algo que não conhece. Te proponho um experimento que vai te fazer entender um pouco melhor:
– Jogue uma moeda 2884 vezes e calcule a proporção de caras e coroas que você obteve. Depois jogue mais 2884 e verifique se a proporção mudou muito. Você irá notar que não precisa jogar “140 milhões” de vezes. O valor converge para o verdadeiro muito antes.
Se houver erro o problema não é do tamanho amostral como bem comentou o Carlos. O problema decorreria da maneira como a amostra foi selecionada.
CurtirCurtir
Caro Fernando
Agradeço a sugestão em estudar “probabilidade, inferência e amostragem”. Penso, somente, que Pessoas, Cidadãos e Homens indistintos, sujeitam-se a axiomas da condição de existência humana e, nessa qualidade as ciências exatas não podem explicar a mente humana e sua capacidade em assimilar o devir das “multiplicidades contínuas” (Deleuze). Faça uma reflexão sobre o alcance da matemática, como propõe o “Paradoxo de Godel” (Kurt Godel), não para “mudar de idéia”, mas para perceber que as capacidades de escolhas dos homens indistintos (conscientes ou alienados) estão adstritas a postulados internos e externos – diferentemente da matemática, cujos axiomas são externos.
Fraternal e respeitosamente,
nilsonbnunes.blogspot.com.br
CurtirCurtir
Pingback: Statistics – Emir Sader Style – The return of … | Análise Real
Pingback: Statistics – PSDB Style | Análise Real
Pingback: Retrospectiva: posts mais lidos de 2014 | Análise Real