Teorias e evidências, Encontro de Economia do ES e viés de confirmação.


Como deu para perceber, não tenho o dom de pensar em títulos interessantes para posts, então o título deste é basicamente autoexplicativo – os três temas de que tratarei.

Hoje apresentei um trabalho no Encontro de Economia do Espírito Santo e comentei o trabalho de Fábio Augusto Reis Gomes. O trabalho é conciso e traz um resultado interessante, pois mostra um caso em que, em um ambiente de incerteza “de verdade” (não é somente risco), o comportamento ótimo do consumidor pode ser simplesmente gastar toda sua renda. Intuitivamente, o indivíduo avesso ao risco é pessimista e teme poupar e ter um baixo retorno do seu investimento, bem como tomar empréstimo e ter de pagar taxa de juros elevada. Assim, para dado intervalo de renda, seria uma estratégia ótima não poupar nada. O interessante disto é que formaliza o fato de que uma estratégia considerada “ingênua”, como poupar zero, não pode mais ser evidência contra a teoria de que os indivíduos busquem otimizar seu consumo.

Aqui entra uma questão relacionada, como saber se uma evidência dá suporte ou não a uma teoria? Evidentemente, este assunto é amplo. Por isso, tratarei de apenas um ponto, algo comum de ocorrer: o viés de confirmação. Tomemos um exemplo. Um dado como este, de que metade das classes A e C não têm investimentos, trata-se de uma evidência contra a teoria de que a poupança é fruto da escolha racional entre consumo presente e consumo futuro? Para saber se sim ou se não, teríamos de explorar quais são as conseqüências observáveis desta teoria, e ver se, caso ela fosse válida, não poderíamos observar a evidência apresentada. Obviamente, percebe-se que este número por si só não contradiz a tese, fato que é reafirmado pelo exemplo do Fábio. Entretanto, neste exemplo, um colega havia tomado a evidência como a favor da hipótese de que a poupança é um “resíduo” da renda e contra a hipótese de que seja uma “escolha racional”.

Este pode ser visto como um caso de viés de confirmação. O viés de confirmação é a tendência de buscar apenas aquelas evidências que corroboram a teoria que se quer provar e não aquelas que poderiam contradizer o que você acredita. Isso em geral resulta no erro de julgamento de se encontrar uma evidência que parece ser a favor de uma teoria e a partir daí deduzir que ela é verdadeira e as demais são falsas. Vejamos mais um exemplo simples, que talvez seja mais claro: tanto a gripe quanto outras doenças apresentam a febre como um sintoma. Um viés de confirmação se manifestaria se você visse que alguém tem febre e daí concluísse que esta pessoa tem gripe, e apenas se atentasse a verificar os outros sintomas da gripe. Ora, poderia ser que, ao limitar os exames na certeza da gripe, as evidências encontradas não sejam aquelas que diferenciariam a gripe de outras doenças. E você manteria o diagnóstico. Entretanto, é a presença, ou ausência, de outros sintomas – evidências – que lhe trarão maior segurança com relação a sua hipótese. Em particular, aquelas evidências que contradizem a sua hipótese inicial com base em hipóteses alternativas.

Tal erro de julgamento é muito comum, mais do que se imagina. O viés de confirmação pode ser tão grande ao ponto de a pessoa não conseguir ver, involuntariamente, sinais óbvios que contradizem sua hipótese, ler textos e não conseguir entender argumentos simples entre outros problemas. É como a recém grávida que vai à rua e poderia jurar que agora há muito mais grávidas do que antes. Não, não há. Ela que passou a prestar atenção nisso…. Pode ser que não seja possível eliminar este viés, natural ao ser humano, mas é factível e digno de esforço reconhecer sua existência e tentar minimizá-lo.

5 pensamentos sobre “Teorias e evidências, Encontro de Economia do ES e viés de confirmação.

  1. Jerê, esse é o grande problema do método indutivo, do qual Popper é crítico. Segundo ele, o problema de se obter generalizações a partir de observações pontuais concede ao pesquisador a possibilidade, caso sua teoria seja contradita, de recorrer a estratagemas de imunização, ou seja, ele pode afirmar que sua teoria envolvia condições iniciais distintas das efetivamente verificadas. Neste sentido, como você colocou, o pesquisador é tentado sempre a procurar evidências que corroborem sua teoria, imunizando-a das que porventura surjam em contradição. David Hume também critica, de certa forma, o viés da confirmação. Ele argumenta que tecer afirmações gerais sobre determinado fenômeno, tendo por referência a experiência passada ou o nada (como ele ressalta), recorre tão somente a uma petição de princípio. É o famoso fato estilizado do cisne negro. A comunidade científica acreditava que somente existiam cisnes brancos. Não obstante, depararam-se, na Austrália, com aves negras que apresentavam as mesmas características morfofisiológicas dos cisnes brancos. Neste caso, felizmente, não puderam ignorar o fato, o que acabou se revelando mais do que uma refutação, mas uma descoberta.
    Grande abraço!

    Curtir

      • Sem problemas Jerê, achei que fosse alguma coisa com o servidor do blogue, daí tentei alertá-lo. Depois percebi que era a moderação.
        Grande abraço!

        Curtir

  2. Pingback: Newton’s Flaming Laser Sword « Análise Real

  3. Lendo esse comentário de um colega, no sentido de que a poupança é tão somente um resíduo da renda (contradizendo a teoria da escolha racional do consumo/poupança), percebo que as pessoas, muitas vezes, tomam para si uma proposição como verdadeira, sem ao menos testá-la, como você bem disse. Neste caso, em especial, a ideia foi difundida por Keynes, de que o ajuste entre consumo e poupança ocorre por meio da renda, e não pela taxa de juros (numa lógica de oferta e demanda por fundos monetários) como abordado pela análise neoclássica. Não obstante, na própria teoria keynesiana, a propensão marginal a consumir, em contraste com a propensão marginal a poupar reflete, a despeito das possíveis discordâncias, uma escolha racional. A diferença é que Keynes não admite que ela possa ser unitária, como o Fábio conclui (e com cuja conclusão eu estou de acordo).
    Grande abraço!

    Curtir

Deixe uma resposta para carloscinelli Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s