Foi o que encontraram os pesquisadores Karthik Muralidharan e Nishith Prakash. A bicicleta afeta principalmente as meninas que vivem entre 5 a 10 Km da escola. Isto mostra: (i) como pequenas distâncias, isto é, pequenos custos, podem ter efeito substancial em algo tão importante no longo prazo como a educação; mas, também, que (ii) esses obstáculos podem ser, muitas vezes, resolvidos com medidas bastante simples.
Veja, abaixo, o vídeo dos pesquisadores:
Via Mankiw.
Se você não aproveitou na vez passada, não deixe passar novamente! Hoje, você baixa de graça, para o Kindle, o Manual de sobrevivência na universidade: da graduação ao pós-doutorado do Leo Monasterio.
Um livro e um site, com um blog, sobre os mais diversos mapas criados nos Estados Unidos no século XIX.
Abaixo, um exemplo – um mapa de onde ficavam as casas de jogos e prostituição em Chinatown, em São Francisco.
Há dois novos blogs na lista ao lado para você conferir:
Uma das melhores formas de acompanhar seus blogs favoritos é ter um leitor de RSS. Com ele você não precisa lembrar de entrar em cada um dos blogs que acompanha para saber se há um post novo. Você recebe o conteúdo diretamente no seu leitor, seja no computador, tablet ou celular. Inclusive, a formatação de leitura costuma ser melhor do que nos próprios blogs.
Um leitor muito popular era o Google Reader que, infelizmente, será encerrado. Se você ainda utiliza o Google Reader, não perca mais tempo e migre logo para um outro leitor, para não correr o risco de ter que reconstruir sua lista de blogs. Eu, particularmente, recomendo o Feedly, pois a migração é muito fácil, basta um click.
E se você ainda não tinha um leitor de RSS, aproveite para começar a utilizar um. No começo você poderá achar um pouco estranho, mas depois verá que ele te poupará bastante tempo e será bastante útil em suas leituras.
Para não dizerem que sugeri apenas um leitor, seguem abaixo outras opções:
PS1: se você riu, você é um marxista-esquerdopata-estatista.
PS2: para quem está acostumado com os debates nos EUA, as tirinhas são hilárias por si só. Para o brasileiro que não entendeu, já temos alguns exemplos nacionais, veja algum contexto aqui, aqui, aqui, aqui.
Via Mimi and Eunice.
Ainda não li, mas já peguei o meu. Leo Monasterio divulga seu livro Manual de sobrevivência na universidade: da graduação ao pós-doutorado.
Dentre os tópicos abordados, os seguintes me chamaram a atenção:
– Como ser um ninja no Google Acadêmico
– Técnicas de sobrevivência aplicadas às reuniões
– Qual a diferença entre ciência e picaretagem?
– Como descobrir se um concurso para professor é armado?
E, apenas hoje, você baixa de graça para o Kindle.
O jornal La Nación anuncia: argentinos ressuscitam os fiscais do Sarney.
La funcionaria resaltó que la presidenta Cristina Kirchner, la semana pasada, al anunciar “Mirar para Cuidar”, el programa de militantes en la calle controlando precios, “convocó a que todos cuidemos los logros y les dijo a los empresarios que el aumento en los salarios y asignaciones, no hay ninguna razón para que nada cambie de precio por estos anuncios”.
Reinhart e Rogoff perderam muito tempo com os argumentos errados. Vejam o gráfico:
Brincadeiras à parte, gostei da carta dos autores a Krugman e do post do Hamilton.
Já DeLong argumenta que, se os autores dizem que a idéia geral do artigo não se altera radicalmente por causa dos erros, por outro lado, isso não muda o fato de o argumento ter sido fraco desde o princípio (não que eu concorde com DeLong, mas o ponto é mais do que pertinente):
The third thing to note is how small the correlation is. Suppose that we consider a multiplier of 1.5 and a marginal tax share of 1/3. Suppose the growth-depressing effect lasts for 10 years. Suppose that all of the correlation is causation running from high debt to slower future growth. And suppose that we boost government spending by 2% of GDP this year in the first case. Output this year then goes up by 3% of GDP. Debt goes up by 1% of GDP taking account of higher tax collections. This higher debt then reduces growth by… wait for it… 0.006% points per year. After 10 years GDP is lower than it would otherwise have been by 0.06%. 3% higher GDP this year and slower growth that leads to GDP lower by 0.06% in a decade. And this is supposed to be an argument against expansionary fiscal policy right now?….
Gráfico retirado de Os números (não) mentem.
Análise Real 