Paper do Pedro Souza e Marcelo Medeiros e apresentação do Marcelo Medeiros na UERJ:
Academia
Replicação de 100 estudos de psicologia: efeitos reduzidos pela metade, apenas 47% com magnitudes dentro do intervalo de confiança
O pessoal do Open Science Framework acabou de concluir um trabalho hercúleo: durante mais de 3 anos, juntaram 270 colaboradores para realizar 100 replicações de 98 artigos de psicologia. Todos os materiais do projeto, para cada replicação, encontram-se disponíveis no site, inclusive os códigos em R!
E quais os resultados? Os efeitos replicados tiveram a magnitude estimada reduzida pela metade quando comparados com os efeitos originais. Apenas 36% das replicações alcançaram “significância” estatística (p-valor menor do que 5%) e apenas 47% dos efeitos originais ficaram dentro do intervalo de confiança de 95% das replicações. Supondo que não exista viés de seleção nos estudos originais (o que é difícil de acreditar, considerando os resultados acima), uma meta análise combinando os resultados indica apenas 68% dos efeitos como “significantes”.
Essa é uma iniciativa fantástica, é ciência como deve ser feita. E que venham mais replicações, para termos estimativas mais precisas, sem viés de publicação, do tamanho e da incerteza ao redor desses efeitos.
PS: Em economia, provavelmente nossa situação é ainda pior: a maior parte de nossos estudos é baseada em dados observacionais.
Alguns slides do useR! 2015 já estão disponíveis online
useR! 2015 – R mainstream
Se eu tiver que passar uma impressão principal do useR! 2015 é a de que o R provavelmente chegou em um tipping point e está se tornando, oficialmente, mainstream.
O grande diferencial do R sempre foi sua comunidade com a grande quantidade de pacotes disponíveis. Entretanto, como a comunidade era basicamente em torno do meio acadêmico, havia um pouco mais de dificuldade de dedicar recursos para aplicações comerciais e corporativas. Além disso, por ser uma linguagem feita por e para estatísticos, não necessariamente a implementação atual é a mais eficiente, podendo, em algumas circunstâncias, deixar a desejar em performance (mas garantindo correição e acurácia).
Esses são dois pontos que já estão mudando: (i) várias empresas (como Microsoft, Rstudio, Oracle, Google) se reuniram oficialmente para colocar dinheiro na comunidade do R; e, (ii) a popularidade do R está estimulando iniciativas para o tornar mais rápido e eficiente. Acredito que em pouco tempo veremos os benefícios disso.
Empresas investindo na comunidade: o R Consortium
A Linux Foundation anunciou a criação do R Consortium, uma organização com o objetivo de dar suporte à R Foundation e às demais organizações envolvidas com o desenvolvimento do R. Em resumo, as empresas participantes do consórcio vão se juntar para colocar dinheiro no desenvolvimento de projetos em torno da linguagem principalmente em projetos de infraestrutura (como o R-Forge ou o próprio encontro anual useR! – que será em Stanford em 2016).
Entre os fundadores estão:
- a própria R Foundation;
- membros platinum: Microsoft e RStudio;
- membros ouro, TIBCO;
- membros prata: Alteryx, Google, HP, Soluções Mango, Ketchum Trading e Oracle.
Durante o encontro, todas as empresas mostraram que já implementaram (ou estão implementando) aplicações corporativas do R em seus produtos, como, por exemplo, o R dentro do SQL server 2016 da Microsoft.
O R está ficando e vai ficar ainda mais rápido e eficiente
A popularidade do R está estimulando uma saudável competição em torno de uma implementação eficiente da linguagem. Além do trabalho da Microsoft com a Revolution R – ou de outras implementações corporativas – duas apresentações chamaram bastante a atenção: (i) o projeto CXXR que reescreve o interpretador do R em C++; e, (ii) o fastR da Oracle que – na verdade dentro de um projeto mais ambicioso envolvendo várias linguagens – reescreve o interpretador do R em Java. O fastR não tem uma data precisa para soltar uma versão plenamente funcional, mas o CXXR, aparentemente, já vai ter uma versão compatível com o GNU R a partir da próxima versão (3.3).
***
Faço questão de ressaltar aqui – como muitos já o fizeram – que a organização do useR! 2015 foi impecável! Mesmo com um público duas vezes maior do que o esperado (foram mais de 650 pessoas) tudo correu perfeitamente, tendo, inclusive, jantar Viking com arremessos de machados (literalmente). Meus parabéns para o pessoal da universidade de Aalborg e, em especial, ao Torben Tvedebrink – ano que vem o encontro será em Stanford e Aalborg elevou o nível para os próximos organizadores.
Risco Sistêmico na prática: indo além do setor financeiro
Como mapear riscos sistêmicos provenientes do setor real da economia? Quais metodologias podem ser utilizadas, que bases de dados estão disponíveis e como juntar tudo isso? Esses são alguns dos pontos discutidos na apresentação de Edson Bastos, no workshop de Risco Sistêmico promovido pelo IPAM, na UCLA.
(clique na imagem para assistir)
useR! 2015
Neste ano, o useR! será na Dinamarca, na cidade de Aalborg e estarei lá. A lista de tutoriais está muito boa e aparentemente já temos mais de 400 participantes registrados! 
Prêmios para pesquisas abertas, transparentes e reproduzíveis!
A Berkeley Initiative for Transparency in the Social Sciences (BITSS) anunciou ontem a criação dos prêmios Leamer-Rosenthal por uma ciência social aberta (The Leamer-Rosenthal Prizes for Open Social Science).
Os prêmios tomam os nomes de Edward Leamer – de quem já falamos aqui no blog – e Robert Rosenthal. Ambos trataram de problemas sérios na pesquisa acadêmica como a tendência de publicar/buscar “resultados significantes” – muitas vezes genuinamente confundindo sua função – ou a tendência de ignorar a sensibilidade das próprias estimativas. Edward Leamer, em particular, trata extensivamente de uma prática bastante comum entre pesquisadores: a de experimentar vários modelos diferentes, até encontrar um que “pareça publicável”, para depois apresentar apenas aquele resultado como se fosse o único modelo testado.
Serão distribuídos de 6 a 8 prêmios de 10.000 a 15.000 dólares para pesquisadores em ciências sociais (como Economia, Psicologia e Ciências Políticas) que tenham feito trabalhos de transparência exemplar, ferramentas para melhorar o rigor das ciências sociais, ou para professores que tenham causado impacto no ensino e difusão de boas práticas de pesquisa.
Mais especificamente sobre as pesquisas, serão premiadas aquelas que busquem, entre outro pontos: (i) apresentar pré-registro, cálculo de poder do teste e do tamanho amostral (ainda é raro); (iii) ter os dados e o código para replicação disponíveis e bem documentados (lembrem do caso Reinhart-Rogoff); (iv) disponibilizar os materiais originais – como os questionários de pesquisa – para escrutínio público (lembrem do caso Stapel); (v) apresentação adequada e detalhada dos métodos e resultados.
Ou seja, esta é uma iniciativa que busca premiar bons processos! Acredito que tenha vindo em boa hora, juntando-se a diversas outras críticas sistemáticas que têm sido feitas ao atual estado dos métodos quantitativos nas ciências sociais aplicadas.
O prazo para inscrição é até 13 de setembro. Para você que está fazendo uma pesquisa aberta, reproduzível e cuidadosa, eis uma boa chance de ser reconhecido sem ter que se submeter à busca por temas de manchete de jornal.
Excel, csv e C++ no R. Livro do Alvin Roth, Nova biografia de Steve Jobs. PCO e liberdade de expressão.
Alguns links interessantes:
R
O pessoal do RStudio não para de trabalhar:
– Novo pacote (readr) para ler arquivos de texto (csv e similares) no R;
– Novo pacote (readxl) para ler arquivos do Excel no R;
– Novo pacote (dygraphs) para fazer gráficos interativos de séries temporais no R usando JavaScript; e
Livros
– O Nobel Alvin Roth irá lançar um novo livro para o público geral: Who Gets What and Why: The New Economics of Matchmaking and Market Design. O livro está em pré-venda, previsto para sair em junho.
– Nova biografia de Steve Jobs está tendo uma boa repercussão no público e na crítica: Becoming Steve Jobs: The Evolution of a Reckless Upstart into a Visionary Leader.
– Ainda estou na dúvida se é sério, mas o PCO tem um texto – aparentemente de verdade – defendendo a liberdade de expressão:
A Petrobras está barata?
Em seu último post, Damodaran resolveu falar da Petrobras. Sobre a gestão recente da companhia, sua opinião pode ser resumida na seguinte frase:
Put in brutally direct terms, if you were given a valuable business and given the perverse objective of destroying it completely and quickly, you should replicate what Petrobras has done (…)
Damoradan fez também um valuation bem simples. Nas combinações abaixo, são poucos os cenários em que o valor da empresa fica acima do atual valor de mercado – mas ainda restam alguns aos esperançosos.
Note que os valores estão em dólar (ou seja, o valor atual da petro estaria em torno de $3,00 a $3,30 dólares).
E se você quiser brincar com outras hipóteses, baixe a planilha em Excel aqui.
Piketty no Roda Viva, daqui a pouco.
Thomas Piketty será entrevistado hoje, às 22:00, no Roda Viva.
https://www.youtube.com/watch?v=cpdqy1fAuQE
Dica do Augusto Nunes.
Análise Real 